主张受胁迫要撤销一定需要有证据吗？

在法律上，当我们主张受胁迫而要撤销某些法律行为时，证据起着至关重要的作用。下面为你详细分析为何需要证据以及相关法律依据。

首先，从法律行为的效力角度来看，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这里明确赋予了受胁迫方撤销权。然而，当受胁迫方要行使这个撤销权时，就涉及到如何证明自己是在受胁迫的情况下实施该法律行为的问题。

从司法实践方面来讲，法院或仲裁机构在审理此类案件时，遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着提出受胁迫主张的一方，有责任提供证据来支持自己的说法。如果没有证据或者证据不足以证明自己受胁迫的事实，那么法院或仲裁机构很可能不会支持其撤销的请求。因为司法机关需要依据客观的证据来认定事实，不能仅仅凭借当事人的口头陈述就做出判断。

举例来说，假如你签订了一份房屋买卖合同，你声称是在对方威胁要伤害你家人的情况下签订的，但你没有任何证据，比如没有相关的录音、证人证言等。那么当你向法院请求撤销这份合同时，法院可能会因为缺乏证据而驳回你的诉求。

当然，在某些特殊情况下，如果存在一些客观事实能够合理推断出受胁迫的可能性，比如在合同签订现场有明显的冲突迹象等，可能会降低一些举证难度，但这也不意味着可以完全没有证据。

综上所述，主张受胁迫要撤销通常是一定要有证据的。证据不仅是维护自身合法权益的关键，也是司法机关查明事实真相、做出公正裁决的重要依据。所以，在遇到受胁迫的情况时，一定要尽可能及时收集和保留相关证据。