开庭没有宣判是否还需要再开庭？

在司法实践中，开庭没有宣判后是否还需要再开庭，需要根据具体案件情况来判断。

从法律程序上来说，开庭后没有宣判是比较常见的情况。因为法官在庭审过程中需要对双方提供的证据、陈述的事实进行全面审查和分析，有些案件事实复杂、证据繁多，法官可能无法在一次庭审中就完成所有的审查和判断工作，所以不会当庭宣判。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。这意味着在这个审限内，法官会根据案件审理的进度来安排后续的程序。

如果在第一次开庭后，法官发现还有一些事实需要进一步查明，或者有新的证据需要双方进行质证，那么就很有可能会安排再次开庭。例如，一方当事人在庭审后找到了对案件有重要影响的新证据，向法院申请再次开庭质证，法院经审查认为该证据对案件事实认定有重要作用，就会同意再次开庭。

然而，如果法官认为通过现有的庭审和证据已经能够对案件作出判决，就不会再安排开庭，而是会在审限内直接作出判决并送达给双方当事人。所以，对于当事人来说，如果开庭没有宣判，可以主动联系法官或者书记员，询问案件的进展情况，了解是否还会有再次开庭的安排。