法院为什么不当庭宣判？

法院不当庭宣判主要有以下多方面原因。

从案件本身的复杂程度来看，对于一些案情复杂、涉及多方面证据和法律适用问题的案件，法官需要更多时间去梳理证据、分析事实以及研究适用的法律条文。比如在一些涉及大量财务数据、专业技术问题或者存在多方复杂法律关系的经济纠纷案件中，法官要对这些复杂的信息进行细致审查和判断，才能确保判决的准确性和公正性，所以很难在庭审结束后马上做出宣判。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。这里法律没有强制要求必须当庭宣判，这也给了法官根据案件实际情况来选择合适宣判时间的权力。

另外，部分案件可能存在需要进一步调查核实的情况。在庭审过程中，可能会出现一些新的证据线索或者事实情况需要进一步查明，法官需要安排时间去进行补充调查、核实证据的真实性和关联性等工作，以保证整个案件的审理能够建立在充分、准确的事实基础之上，从而做出合理的判决。

同时，合议庭评议也是一个重要环节。对于一些疑难案件，需要合议庭成员共同对案件进行深入讨论和研究，发表各自的意见和看法，然后按照少数服从多数的原则来确定最终的判决结果。这个评议过程可能需要花费一定的时间来充分交流和达成共识，所以也会导致无法当庭宣判。

还有一种情况是，一些案件可能受到社会广泛关注，或者涉及到公共利益、群体利益等敏感问题，法院需要更加谨慎地做出判决。在这种情况下，法院可能会综合考虑各方面的因素和影响，经过反复研究和论证后才会宣判，以确保判决结果能够经得起法律和社会的检验。