question-icon 过失犯罪是否不存在间接正犯?

我想搞清楚在过失犯罪里,是不是就不存在间接正犯这种情况。我最近碰到个事儿,感觉好像涉及过失犯罪,但不确定里面有没有间接正犯的可能。我不太懂这俩概念之间的关系,就想问问从法律上来说,过失犯罪里到底能不能有间接正犯。
展开 view-more
  • #过失犯罪
  • #间接正犯
answer-icon 共1位律师解答

在探讨过失犯罪是否存在间接正犯之前,我们先来了解一下这两个法律概念。 过失犯罪,是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的犯罪。简单来说,就是因为行为人不小心或者过于自信,导致了不好的后果发生。比如,一位司机在驾驶过程中,因为和乘客聊天疏忽大意,没有注意到前方的行人,结果撞伤了行人,这就可能构成过失犯罪。我国《刑法》第十五条规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。” 间接正犯,是指行为人以自己的犯罪意图,利用无责任能力的人或无犯罪意思的人实施犯罪行为,以达到自己的犯罪目的。例如,甲利用精神病人乙去伤害丙,甲就是间接正犯。甲虽然没有直接实施伤害行为,但他利用了乙的无责任能力,让乙成为了自己实施犯罪的工具。 从理论上来说,过失犯罪通常不存在间接正犯。间接正犯强调的是利用他人作为工具来实现自己的犯罪意图,这种意图是故意的。而过失犯罪的行为人并没有追求危害结果发生的故意,只是因为疏忽或者过于自信导致了结果的出现。也就是说,间接正犯的核心是故意地利用他人,而过失犯罪缺乏这种故意利用的主观心态。 然而,在司法实践中情况可能会更加复杂。有时候一个看似过失的行为背后,可能存在着某种程度的故意利用因素。但这种情况需要根据具体案件进行细致的分析和判断。在判断是否构成间接正犯时,要综合考虑行为人的主观故意、行为方式以及对他人的利用程度等多方面因素。同时,对于过失犯罪的认定,也要严格按照《刑法》的规定,只有在法律明确规定的情况下才追究刑事责任。 综上所述,一般情况下过失犯罪不存在间接正犯,但具体案件还需结合实际情况,依据法律规定进行准确判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系