过失犯罪是否有主观恶性？

要判断过失犯罪是否有主观恶性，我们首先要明确主观恶性和过失犯罪这两个概念。主观恶性，通俗来讲，就是犯罪人在实施犯罪行为时，其内心对社会秩序、他人权益等所抱有的一种消极、不良的心理态度。而过失犯罪呢，指的是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。

对于疏忽大意的过失犯罪，行为人由于疏忽大意，没有预见到自己的行为会引发危害社会的结果。从表面上看，他们似乎没有积极追求危害结果发生的故意，不像故意犯罪那样有明显的主观恶意。然而，他们本应该尽到合理的注意义务去预见这种结果，但却没有做到。这其实反映出他们在主观上存在一定的过错，也就是没有认真对待自己行为可能产生的后果，这种不认真、不负责的态度，在一定程度上体现了主观恶性。例如，一个仓库管理员，本应定期检查仓库的消防设施，但他因为疏忽大意，长期没有检查，结果导致仓库发生火灾，造成了重大损失。他的这种疏忽行为，就体现了他在主观上没有履行应有的职责，具有一定的主观恶性。

再看过于自信的过失犯罪，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但却轻信能够避免。这表明他们虽然意识到了危险，却过高地估计了自己避免危害结果发生的能力。这种盲目自信的态度，也是一种主观上的缺陷，同样反映出主观恶性。比如，一个司机明知自己的车辆刹车系统存在问题，但他认为自己驾驶技术好，能够避免事故发生，结果还是发生了交通事故。他这种过于自信的心理，就是主观恶性的一种表现。

从法律依据方面来看，《中华人民共和国刑法》对过失犯罪作出了规定。虽然过失犯罪的刑罚通常比故意犯罪轻，但这并不意味着过失犯罪就没有主观恶性。法律之所以对过失犯罪也进行处罚，正是因为过失犯罪人的主观过错行为导致了危害社会的结果，具有一定的社会危害性，而这种主观过错就是主观恶性的体现。综上所述，过失犯罪是有主观恶性的。