question-icon 新刑法对防卫过当的规定是什么?

我前几天和人起了冲突,对方先动手打我,我在反抗过程中可能下手重了点,把对方打伤了。我现在很担心这会不会算防卫过当。我想了解一下新刑法里对防卫过当是怎么规定的,什么样的情况会被认定为防卫过当呢?
展开 view-more
  • #防卫过当
answer-icon 共1位律师解答

防卫过当是一个在刑法领域比较重要的概念,下面为您详细介绍新刑法对于防卫过当的规定。 首先,要理解防卫过当,就得先明白正当防卫。正当防卫通俗来讲,就是当我们面临正在进行的不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,而采取的制止不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成损害,是不用承担刑事责任的。这一规定出自《中华人民共和国刑法》第二十条第一款。 然而,当防卫行为明显超过了必要限度,并且造成了重大损害,那就构成了防卫过当。这里的“明显超过必要限度”,就是说防卫的手段、强度和造成的后果与不法侵害的程度相比,过于严重了。“造成重大损害”通常指的是导致不法侵害人重伤、死亡等严重后果。 对于防卫过当的处罚,根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。之所以这样规定,是因为防卫过当的行为人主观上是为了保护合法权益,只是在防卫过程中出现了过度的情况,所以在处罚上会有所考虑。 另外,刑法还规定了特殊正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这是因为这些严重危及人身安全的暴力犯罪,对受害者的生命安全构成了极大的威胁,法律赋予了公民更充分的防卫权利。 在司法实践中,判断是否属于防卫过当需要综合多方面的因素。要考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等。不能仅仅因为防卫行为造成了严重后果,就直接认定为防卫过当。 总之,新刑法对于防卫过当既有明确的界定,也在处罚上体现了合理性和公正性,旨在保护公民的合法权益,同时维护社会的公平正义。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系