有新证据二审是否必须开庭审理？

在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中，对于有新证据时二审是否必须开庭审理，法律有着不同的规定。下面我们分别来看：

首先是民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。也就是说，即便有新证据，法院也不是必须要开庭审理。法院会根据具体情况，比如新证据对案件事实认定的影响程度、是否有必要通过开庭进一步查明等因素来综合判断是否开庭。如果合议庭认为通过阅卷、调查和询问当事人就能查清事实，也可以选择不开庭。

接着是刑事诉讼。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。这里虽然没有明确提及新证据的情况，但如果新证据可能影响定罪量刑，一般会开庭审理。不过如果新证据对案件结果影响不大，法院也可能根据实际情况决定是否开庭。

最后是行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。和民事诉讼类似，有新证据也不意味着二审必然开庭，法院会全面审查后作出决定。

综上所述，在三大诉讼中，有新证据并不一定导致二审必须开庭审理。法院会根据不同诉讼类型的法律规定以及案件的具体情况，综合考量新证据的关联性、证明力等因素，来决定是否开庭审理。当事人提交新证据后，应积极与法院沟通，了解案件的进展和处理方式。