新规是否规定刑案无律师辩护一律撤销原判发回重审？

在我国司法实践中，保障被告人获得律师辩护是保障司法公正和被告人合法权益的重要内容。关于“刑案无律师辩护一律撤销原判发回重审”这样的规定，需要结合具体的法律规定和实际情况来分析。

首先，我国法律高度重视被告人的辩护权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

其次，在司法审判中，如果存在严重违反法定程序，可能影响公正审判的情况，上级法院有权撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条规定了几种原判决撤销原判发回重审的情形，包括违反本法有关公开审判的规定的；违反回避制度的；剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；审判组织的组成不合法的；其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。

虽然没有明确规定“刑案无律师辩护一律撤销原判发回重审”，但是如果因为没有律师辩护，导致剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，并且可能影响公正审判的，就可能符合上述法律规定中撤销原判发回重审的条件。例如，被告人不熟悉法律程序和法律规定，在没有律师帮助的情况下无法充分行使辩护权，导致案件事实认定或者法律适用可能存在偏差，这种情况下上级法院就可能会将案件发回重审。

总之，对于刑案中无律师辩护的情况，要综合考虑是否影响了被告人的法定诉讼权利以及是否可能影响公正审判，来判断是否会撤销原判发回重审，而不是一概而论。