非吸案中是愿意坐牢还是愿意退赔呢?
我涉及到一起非吸案,现在面临选择,是选择坐牢承担刑罚,还是选择退赔。我不太清楚这两种情况在法律上会有怎样不同的处理,也不知道哪种选择对我更有利,想了解一下相关的法律规定和后果。
展开


在非法吸收公众存款案件(以下简称“非吸案”)中,“愿意坐牢还是愿意退赔”并不是简单的二选一问题,它们在法律上有着不同的规定和影响。 首先解释一下非法吸收公众存款罪,它指的是违反国家金融管理法规,非法吸收公众存款或变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定,非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。 关于退赔,从法律角度来看,退赔体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度。如果在非吸案中积极退赔,根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》,对于退赃、退赔的,综合考虑犯罪性质,退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度,退赃、退赔的数额及主动程度等情况,可以减少基准刑的30%以下。也就是说,主动退赔可能会在量刑上得到从轻处罚。 而如果选择不进行退赔,法院在判决时会将此作为一个从重处罚的情节考虑。并且,即便服刑结束,对于被害人的经济损失,依旧需要进行退赔。法院可以通过强制执行等手段,要求犯罪人用个人财产进行退赔。 所以,在非吸案中,选择退赔通常是更为有利的做法。它不仅能在量刑上争取从轻处理,还能减少对被害人造成的经济损失,在一定程度上修复被犯罪行为破坏的社会关系。当然,具体的法律适用和判决结果会受到案件具体情况的影响,最终应以法院的判决为准。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




