不支付合同价款是否属于根本违约？

在探讨不支付合同价款是否属于根本违约之前，我们先了解一下根本违约的概念。根本违约是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现。简单来说，就是因为一方的违约行为，让另一方签订合同原本想要达到的目标没办法达成了。

我国《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

不支付合同价款是否构成根本违约，需要具体情况具体分析。如果支付价款是合同的主要义务，而且不支付价款会导致合同目的无法实现，那么这种不支付行为就可能构成根本违约。例如，在一个买卖货物的合同中，卖方已经按照约定交付了货物，而买方拒绝支付货款，这就使得卖方通过出售货物获得价款的合同目的无法实现，此时买方不支付价款的行为就可能被认定为根本违约。

然而，如果不支付合同价款虽然构成违约，但并没有导致合同目的无法实现，那么就不能认定为根本违约。比如，在一个长期的服务合同中，付款方式是分期支付，一方只是偶尔一次未按时支付价款，且后续能够及时支付，并且没有对服务的提供造成实质性影响，这种情况下就不太可能被认定为根本违约。

如果不支付合同价款构成根本违约，根据《民法典》的规定，守约方有权解除合同，并要求违约方承担违约责任。违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。守约方可以要求违约方支付合同价款，同时还可以要求违约方赔偿因违约给自己造成的损失。

总之，判断不支付合同价款是否属于根本违约，关键在于看这种行为是否导致合同目的无法实现。在遇到具体问题时，当事人可以根据相关法律规定，结合合同的具体情况，来维护自己的合法权益。