最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题有哪些意见？

最高人民法院发布的《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》是在司法实践中用于指导处理自首和立功相关问题的重要文件。下面来详细介绍相关内容。

首先是关于自首。自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。这里的自动投案并不局限于典型的主动到司法机关投案。根据《意见》，罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，也应当视为自动投案。例如，警察在巡逻时发现某人形迹可疑进行询问，此人主动交代了自己的犯罪行为，这种情况就符合自动投案的条件。如实供述自己的罪行则要求犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。如果犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。这一规定体现了法律对于犯罪嫌疑人真诚悔悟、主动交代罪行的鼓励。

其次是立功。立功表现主要包括揭发他人犯罪行为，查证属实的；提供重要线索，从而得以侦破其他案件等。比如，犯罪嫌疑人在被关押期间，向司法机关揭发了同监室其他人未被发现的犯罪行为，并且经过司法机关查证属实，那么就可以认定为立功。对于立功的认定，《意见》强调了线索来源的合法性。如果是通过非法手段或者非法途径获取的线索，不能认定为立功。同时，犯罪分子通过贿买、暴力、胁迫等非法手段，或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定，获取他人犯罪线索并“检举揭发”的，也不能认定为立功。

这些关于自首和立功的规定，在司法量刑中具有重要意义。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院的《意见》进一步细化了自首和立功的认定标准，使得司法实践中对于自首和立功的处理更加规范、准确，有助于实现司法的公平正义。

总之，《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为司法机关处理自首和立功案件提供了具体的操作指引，对于准确认定自首和立功情节，合理量刑，维护司法公正具有重要的作用。