question-icon 口头合同与书面合同冲突时以哪个为准?

我和别人有个合作,之前口头谈好了一些条款,后来又签了书面合同,可里面有些内容和之前口头说的不一样。现在出问题了,我想知道在法律上遇到口头合同和书面合同冲突的情况,到底该以哪个合同的内容为准呢?
展开 view-more
  • #合同冲突
answer-icon 共1位律师解答

在商业和日常生活中,合同是保障双方权益的重要依据,而合同又分为口头合同和书面合同。当这两种合同出现冲突时,确定以哪个为准就成了关键问题。 首先,我们来了解一下口头合同和书面合同的概念。口头合同,就是双方通过口头交流达成的协议,比如两个人面对面或者通过电话约定某件事情,这种合同形式简单直接,但缺点是一旦发生纠纷,很难证明合同的具体内容,因为没有实实在在的文字记录。而书面合同,是双方以书面形式,像签订协议书、合同书等方式确定下来的合同,它有明确的条款和文字表述,能够清楚地反映双方的权利和义务,在证明力上比口头合同更有优势。 从法律依据上来说,《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。这说明口头合同和书面合同都是受到法律认可的合同形式。 然而,当口头合同与书面合同冲突时,一般是以书面合同为准。这是因为书面合同具有更强的证明力和确定性。书面合同中的条款是双方经过协商后明确写下来的,双方的意思表示更加清晰和具体。而口头合同由于缺乏书面证据,很难准确证明双方当时的真实意思。 不过,也存在特殊情况。如果有足够的证据证明口头合同的内容是双方真实的意思表示,并且该口头合同对书面合同进行了变更,那么在这种情况下,口头合同的内容可能会被认定有效。比如,双方在签订书面合同后,又通过录音、录像、证人证言等方式明确对某些条款进行了口头变更,并且这些证据能够被法院采信,那么变更后的内容就可能会替代书面合同中的相关条款。 在遇到口头合同与书面合同冲突的情况时,一般以书面合同为准,但如果能提供充分证据证明口头合同对书面合同进行了有效变更,那么口头合同的相关内容也可能会被认可。所以,为了避免纠纷,在进行重要交易时,最好签订书面合同,并对合同条款进行仔细审查和明确约定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系