多个担保物权并存时的清偿顺序是怎样规定的？

在法律实践中，当多个担保物权并存时，清偿顺序的规定是为了保障各担保物权人的合法权益，确保债务能够按照合理的顺序得到清偿。下面将依据相关法律规定，详细阐述不同情形下的清偿顺序。

首先，对于同一财产向两个以上债权人抵押的情况。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十四条规定，抵押财产已登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；登记的优先于未登记的受偿；如果都未登记，则按照债权比例清偿。例如，甲将自己的房产先后抵押给乙和丙，乙先进行了抵押登记，丙后登记，那么在实现抵押权时，乙优先受偿。若甲将汽车抵押给丁和戊，都未登记，当债务到期无法偿还时，丁和戊按照各自债权的比例从汽车的变价款中受偿。

其次，同一财产既设立抵押权又设立质权的。根据《民法典》第四百一十五条规定，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。这意味着，如果抵押登记的时间早于质物交付的时间，那么抵押权优先受偿；反之，质权优先受偿。比如，甲将自己的一批货物抵押给乙并办理了抵押登记，之后又将该批货物出质给丙并交付，那么在债务无法清偿时，乙的抵押权优先受偿。

再者，同一财产上设立多个担保物权，还可能涉及留置权的情况。根据《民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这是因为留置权往往是基于留置权人对动产进行了保管、加工等行为而产生的，赋予其优先受偿权更符合公平原则。例如，甲将汽车抵押给乙，后因汽车故障将其送到丙修理厂维修，甲未支付修理费，丙对汽车享有留置权，在这种情况下，丙的留置权优先于乙的抵押权受偿。

总之，多个担保物权并存时的清偿顺序是有明确法律规定的。在实际操作中，各担保物权人应了解这些规定，以便在债务人无法履行债务时，能够正确主张自己的权利，保障自身的合法权益。同时，这些规定也有助于维护市场经济秩序，促进交易的安全与稳定。