法院不予执行的强制执行公证书有哪些？

在司法实践中，强制执行公证书是债权人向法院申请强制执行的重要依据，但并非所有的强制执行公证书法院都会予以执行。下面为您详细介绍法院不予执行的强制执行公证书的相关情况。

首先，依据《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。这里所说的“确有错误”包含多种情形。比如，债权文书没有给付内容，强制执行公证书的目的就是为了实现债权的给付，如果文书中没有明确的给付内容，法院自然不会执行。打个比方，一份公证书只是记载了双方曾经有过某种合作意向，但没有涉及任何一方需要向另一方支付款项或者交付物品等给付事项，这样的公证书就不符合执行条件。

其次，债权债务关系不明确、双方对债权文书的条款有争议的公证书，法院也可能不予执行。比如在借款合同的公证书中，对于借款金额、还款日期、利息计算方式等关键内容表述模糊，或者双方对这些内容存在不同理解，就属于债权债务关系不明确的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。

再者，如果公证程序严重违法，也会导致公证书不被执行。公证程序有着严格的法律规定，包括当事人的身份核实、意思表示的确认、文书的制作和送达等环节。若在这些过程中存在严重违反法定程序的情况，如公证员没有对当事人的身份进行有效核实，或者在当事人未亲自到场的情况下就出具了公证书，那么该公证书的效力就会受到质疑。

另外，债权文书的内容违反法律、行政法规强制性规定的，法院同样不予执行。法律、行政法规的强制性规定是社会秩序和公共利益的重要保障，债权文书不能与之相违背。例如，一份公证书涉及的是赌博债务的强制执行，而赌博在我国是违法的行为，基于赌博产生的债务不受法律保护，所以这样的公证书法院是不会执行的。

最后，债权人有证据证明公证债权文书是通过欺诈、胁迫等手段取得的，法院也会裁定不予执行。因为在这种情况下，当事人的真实意思表示受到了干扰，公证书不能反映真实的债权债务关系。比如一方以威胁另一方生命安全的方式，迫使对方签订了还款协议并进行公证，这样的公证书显然是不合法的。

总之，当债权人持有强制执行公证书向法院申请执行时，法院会严格审查公证书的合法性和有效性。如果存在上述情形之一，法院将裁定不予执行。因此，当事人在办理强制执行公证时，一定要确保债权文书内容合法、明确，公证程序符合法律规定，以保障自己的合法权益能够得到有效的司法保护。