个人破产制度与“执行难”之间有什么内在关系？

个人破产制度与“执行难”之间存在着多方面的内在关系，下面将为您详细解析。首先，我们来了解一下个人破产制度和“执行难”的基本概念。个人破产制度是指作为债务人的自然人不能清偿其到期债务时，由法院依法宣告其破产，并对其财产进行清算和分配，或者通过和解等方式解决债务问题的一种法律制度。简单来说，就是当个人实在还不起债的时候，通过法律程序来处理债务。而“执行难”是指在法院作出判决后，由于各种原因，生效法律文书确定的权利义务难以得到实现的现象。在现实中，“执行难”的情况较为普遍，比如债务人确实没有财产可供执行，或者债务人故意隐匿、转移财产以逃避执行等。个人破产制度对“执行难”有着积极的缓解作用。依据《中华人民共和国企业破产法》（虽然目前我国没有统一的个人破产法，但企业破产法的原理有一定借鉴意义）等相关法律精神，个人破产制度能为确实无力偿债的债务人提供一个合法的债务清理途径。当债务人被宣告破产后，其财产会按照法定程序进行清算和分配，剩余无法偿还的债务在符合一定条件下可以得到豁免。这样一来，对于那些确实没有偿还能力的执行案件，就可以通过个人破产程序来终结执行，避免了执行程序的久拖不决，缓解了“执行难”的压力。此外，个人破产制度还有助于打击恶意逃债行为。在个人破产程序中，债务人需要如实申报自己的财产状况，接受法院和债权人的监督。如果债务人存在隐匿、转移财产等行为，将会受到法律的制裁。这就促使债务人不敢轻易恶意逃债，从而保障了债权人的合法权益，也在一定程度上减少了因债务人恶意逃避执行而导致的“执行难”问题。同时，“执行难”的现实情况也推动了个人破产制度的发展。由于大量“执行难”案件的存在，使得社会意识到需要一种更加合理、有效的制度来解决个人债务问题。个人破产制度可以对债务人的财产进行全面清查和合理分配，提高债务清偿的效率，更好地平衡债权人和债务人的利益。因此，“执行难”的困境为个人破产制度的建立和完善提供了现实需求和动力。综上所述，个人破产制度与“执行难”之间相互影响、相互促进。个人破产制度的建立和完善有助于缓解“执行难”问题，而“执行难”的现实情况又推动了个人破产制度的发展。随着我国法治建设的不断推进，个人破产制度有望在解决“执行难”问题上发挥更大的作用。