民警执行完公务后返回岗位是否属于公务阶段？

在法律层面判断民警执行完公务后返回岗位是否属于公务阶段，需要综合多方面因素来考量。

首先，从一般概念来讲，公务阶段通常是指国家机关工作人员代表国家机关履行职责、行使职权的整个过程。对于民警而言，执行公务的范畴不局限于直接实施执法行动的那一刻。在《公安机关组织管理条例》等相关规定里，虽然没有明确对执行完公务返回岗位这一具体情况是否属于公务阶段给出直接表述，但从法律精神和实际操作来看，这一过程是执行公务的合理延伸。

从法理上来说，民警执行完任务返回岗位的过程，仍然和执行公务有着紧密的联系。例如，在执行公务过程中所获取的相关信息、证据等，需要带回岗位进行后续的整理、汇报等工作。而且，民警在返回岗位途中也有可能因为其警察身份而需要随时应对突发的治安情况等，这依然是在履行警察的职责。

在司法实践中，法院在认定类似情况时，通常会遵循“与执行职务有内在联系”的原则。如果民警返回岗位是执行公务的必然环节，是为了完成整个公务流程所必需的，那么一般会将其认定为公务阶段。比如，民警在执行抓捕任务后，带着嫌疑人返回警局的途中，这显然是执行公务的一部分。

不过，如果民警在执行完公务后，有明显的个人行为介入，偏离了正常返回岗位的路线，且与公务无关，那么这部分时间就可能不被认定为公务阶段。例如，民警执行完任务后，绕路去商场购物等。

综上所述，一般情况下，民警执行完公务后正常返回岗位属于公务阶段，但具体情况还需要结合实际情况，依据法律规定和司法实践来综合判断。