私人借款盖公章，公司是否应承担还款责任？

在探讨私人借款盖公章公司是否应承担还款责任这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。首先，我们要明确几个关键的法律概念。表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。也就是说，如果债权人有合理的理由相信盖章的人有代表公司借款的权限，那么公司可能就要承担还款责任。职务行为则是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动。如果盖章借款的人是代表公司履行职务，那么公司也可能要负责还款。

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这就是表见代理的法律依据。《民法典》第五百零四条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。这也表明了在一定情况下公司要对相关借款行为负责。

在实际判断中，如果盖章人是公司的法定代表人，一般情况下债权人有理由相信其有代表公司借款的权限。因为法定代表人是代表公司对外进行民事活动的主要负责人，其行为通常被视为公司的行为。比如，法定代表人以公司经营需要为由向债权人借款，并在借条上加盖公司公章，债权人基于对法定代表人身份的信任出借了款项，这种情况下公司可能要承担还款责任。

然而，如果盖章人只是公司的普通员工，债权人就需要证明该员工有代表公司借款的权限。比如，该员工持有公司的授权委托书，或者公司之前有类似的授权行为等。如果债权人无法证明员工有代理权，那么公司可能不需要承担还款责任。

此外，还要看借款的用途。如果借款确实用于公司的生产经营，那么公司承担还款责任的可能性就比较大。例如，借款用于购买公司的原材料、支付员工工资等。相反，如果借款被私人用于个人消费，与公司经营无关，公司可能就无需承担还款责任。总之，判断公司是否承担还款责任需要综合考虑盖章人的身份、权限、借款用途以及债权人是否善意等多方面因素。