网络共同犯罪有哪些疑难问题？

网络共同犯罪是指二人以上共同故意实施的网络犯罪行为。与传统共同犯罪相比，网络共同犯罪由于其依托网络的特性，在实践中存在着若干疑难问题。

首先是犯罪主体认定难的问题。在网络环境下，犯罪主体往往具有虚拟性和隐蔽性。很多犯罪分子会使用虚假身份、代理服务器等手段隐藏自己的真实身份和位置。例如，一些黑客通过境外的服务器发动攻击，这使得司法机关难以准确确定犯罪主体是谁。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，确定犯罪嫌疑人是刑事诉讼的重要环节。而在网络共同犯罪中，这一环节变得异常复杂，因为难以获取到犯罪主体的真实信息。

其次是犯罪行为的关联性认定难。网络共同犯罪中，各行为人之间的行为可能通过网络进行协作，这种协作方式可能非常复杂和隐蔽。不同行为人可能负责不同的环节，如有人负责编写病毒程序，有人负责传播，有人负责利用病毒窃取信息等。他们之间可能并不直接联系，而是通过网络指令或者特定的协议进行协作。要证明这些行为之间存在共同犯罪的关联性并非易事。根据《中华人民共和国刑法》规定，共同犯罪要求各行为人之间存在共同的故意和共同的行为。在网络环境下，要判断这些行为是否基于共同故意实施，需要司法机关进行细致的调查和分析。

再者是犯罪证据的收集和固定难。网络犯罪证据大多以电子数据的形式存在，这些数据具有易修改、易删除的特点。犯罪分子可以轻易地销毁或篡改证据，导致证据的完整性和真实性受到影响。而且，电子数据的存储和传输往往涉及多个服务器和网络节点，收集证据需要跨越不同的地域和系统。依据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，对于电子数据的收集和审查有严格的程序要求。但在实际操作中，要按照规定收集到完整、有效的证据并不容易。

另外，管辖权的确定也是一个疑难问题。由于网络的无国界性和跨地域性，网络共同犯罪可能涉及多个地区甚至多个国家。不同地区的司法机关对于案件管辖权的规定可能不同，这就导致在确定由哪个司法机关来处理案件时容易产生争议。我国《刑事诉讼法》对刑事案件的管辖权有明确规定，但在网络共同犯罪中，如何根据犯罪行为地、犯罪结果地等因素准确确定管辖权，是一个需要解决的实际问题。

最后，量刑标准的适用也存在困难。网络共同犯罪的危害后果往往难以准确评估。例如，一些网络诈骗犯罪可能涉及大量的被害人，损失金额巨大且分布广泛。而且，网络犯罪的影响可能不仅仅局限于经济损失，还可能对社会秩序、国家安全等方面造成潜在的危害。在量刑时，如何综合考虑这些因素，准确适用量刑标准，是司法实践中面临的挑战。我国《刑法》对于不同的犯罪有相应的量刑幅度，但在网络共同犯罪的具体情况下，如何根据犯罪情节和危害后果准确量刑，还需要进一步的研究和实践。