同类案件在行政处罚法中有什么规定？

在了解同类案件在行政处罚法中的规定之前，我们先明确一下行政处罚的概念。行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。

《中华人民共和国行政处罚法》旨在保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。其中对于同类案件的规定，主要体现在公正原则和过罚相当原则上。

公正原则要求行政机关在进行行政处罚时，必须平等对待每一个被处罚的对象，不偏私、不歧视。也就是说，对于同类案件，不能因为当事人的身份、地位等因素而给予不同的处罚。这是为了保证行政处罚的公平性，避免出现不公平的对待。例如，两个商家都存在轻微的违规经营行为，在其他条件相同的情况下，就不能对其中一个处罚很重，而对另一个处罚很轻。

过罚相当原则是指行政机关给予违法行为人的处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对于同类案件，如果违法情节、危害程度等相似，那么处罚也应该大致相同。比如，两家工厂都有一定程度的环境污染行为，且污染程度、持续时间等情况类似，那么对它们的行政处罚力度也应该相近。

此外，根据《行政处罚法》第三十二条规定，当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：主动消除或者减轻违法行为危害后果的；受他人胁迫或者诱骗实施违法行为的；主动供述行政机关尚未掌握的违法行为的；配合行政机关查处违法行为有立功表现的；法律、法规、规章规定其他应当从轻或者减轻行政处罚的。如果同类案件中，一方当事人存在这些从轻或者减轻处罚的情形，而另一方不存在，那么处罚结果就可能不同，但这也是符合法律规定的。

同时，为了进一步规范同类案件的行政处罚，很多地方行政机关会制定行政处罚裁量基准。裁量基准会根据违法行为的不同情形，将处罚幅度进行细化和量化，明确在什么情况下应该给予何种程度的处罚。这样可以让执法人员在处理同类案件时更加有章可循，也能增强行政处罚的透明度和可预测性。

总之，同类案件在行政处罚法中的规定主要围绕公正和过罚相当展开，同时考虑各种法定情节和裁量基准，以确保行政处罚既合法又合理。