原告证据不足撤诉后再起诉的目的是什么？

在法律诉讼中，原告证据不足撤诉后再起诉可能存在多方面的目的。首先，我们来了解几个相关的法律概念。撤诉是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。再起诉则是指当事人在撤诉或者其他导致诉讼程序终结的情况后，再次向法院提起诉讼。

从法律规定上来说，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。这为原告证据不足撤诉后再起诉提供了法律依据。

原告证据不足撤诉后再起诉，一个重要目的是为了补充证据。在第一次起诉时，可能由于某些客观原因，比如证据收集难度大、部分证据尚未到可获取阶段等，导致证据不足以支撑自己的诉求。撤诉后，原告可以利用这段时间积极收集新的证据，以增强自己在诉讼中的胜算。例如在合同纠纷案件中，原告一开始可能没有掌握对方违约的确凿书面证据，撤诉后通过进一步调查和沟通，拿到了关键的合同履行记录等证据，就可以再次起诉。

另一个目的是为了调整诉讼策略。第一次起诉时，可能因为对法律适用、诉讼请求的设定等方面存在失误，导致案件进展不利。撤诉后，原告可以重新审视案件，与律师等专业人士探讨，制定更合理的诉讼策略。比如在人身损害赔偿案件中，第一次起诉时可能索赔项目不全或者赔偿金额计算不准确，再次起诉时就可以进行修正和完善。

此外，原告撤诉后再起诉也可能是为了给被告施加心理压力。让被告意识到原告不会轻易放弃诉求，促使被告在后续的诉讼或者私下协商中做出更有利于原告的妥协。

总之，原告证据不足撤诉后再起诉是为了更好地维护自己的合法权益，通过补充证据、调整策略等方式，争取在诉讼中获得更有利的结果。