物权和债权哪个更要求作为？
我在处理一些经济事务时，涉及到物权和债权的问题。不太清楚在实际操作中，物权和债权对于相关当事人的‘作为’要求哪个更严格。比如在权利行使、义务履行等方面，想知道法律上到底是怎么界定它们对于‘作为’的要求程度的。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
首先，我们来了解一下物权和债权的基本概念。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。简单来说，物权就像是你对自己的房子、车子等物品拥有的绝对控制权，别人不能随便干涉。而债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，也就是一方要求另一方做或者不做某些事情的权利。
从要求‘作为’的角度来看，两者有不同的特点。物权主要强调权利人对物的直接支配，更多体现的是一种静态的权利。一般情况下，物权人不需要义务人积极作为就能实现自己的权利，义务人主要承担的是不作为的义务，即不干涉物权人行使权利。例如，你拥有一套房子，其他人只要不侵犯你的所有权，不非法闯入、破坏你的房子，你的物权就能正常实现。这在《中华人民共和国民法典》物权编中有明确规定，物权受到法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
债权则不同，债权通常需要债务人的积极作为来实现。债权人享有要求债务人按照约定履行义务的权利，债务人有义务按照合同约定或者法律规定为一定行为。比如，你借给朋友一笔钱，朋友就有义务按照约定的时间和方式把钱还给你，这就是债务人的‘作为’义务。如果债务人不履行义务，债权人可以通过法律途径要求其履行。《中华人民共和国民法典》合同编对债权债务关系有详细的规定，保障债权人的合法权益。
综上所述，债权相对物权而言，更要求相关方的‘作为’。因为债权的实现往往依赖于债务人的积极履行行为，而物权主要是排除他人干涉，义务人多承担不作为义务。