物债在规范效力上有什么区别？

物权和债权是民法中两类重要的财产权，它们在规范效力上存在诸多区别。

首先是权利的性质方面。物权是支配权，这意味着物权人可以直接对物进行支配，无需他人的协助就能实现自己的权利。比如你拥有一辆汽车，你可以自己使用、出租或者出售它，不需要经过别人的同意。《中华人民共和国民法典》物权编对物权的这种支配性进行了确认和保护。而债权是请求权，债权人只能请求债务人履行一定的义务来实现自己的利益。例如，你借给朋友一笔钱，你只能请求朋友还钱，而不能直接支配朋友的财产。这是基于债权债务关系的特性，相关规定在民法典合同编中有体现。

其次是效力范围不同。物权具有对世性，即物权的效力可以对抗不特定的任何人。除物权人以外的其他任何人都负有不得侵害物权的义务。就像你对自己的房屋享有所有权，其他人都不能随意侵犯你的房屋所有权。债权则具有相对性，它只在债权人和债务人之间发生效力。比如你和商家签订了购买商品的合同，这个合同的效力只约束你和商家，与第三人无关。《民法典》合同编明确规定了合同的相对性原则。

再者是优先效力有差异。物权具有优先性，当物权与债权并存时，物权通常优先于债权。例如，在企业破产清算时，对企业特定财产享有担保物权的债权人，优先于普通债权人受偿。这是因为物权是对物的直接支配权，更能保障权利人的利益。而债权之间一般是平等的，按照比例受偿，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

最后是追及效力方面。物权具有追及效力，物权的标的物无论辗转落入何人之手，除法律另有规定外，物权人都可以追及物的所在，向实际占有人主张权利。比如你的物品被他人非法占有并转卖给第三人，只要符合一定条件，你可以向第三人追回物品。债权原则上不具有追及效力，债权人只能要求债务人履行义务，而不能对债务人以外的第三人主张权利。