证据审查判断与证据的收集的相互关系是什么？

证据审查判断与证据收集是司法活动中两个重要的环节，它们相互关联、相互影响，在整个证据运用过程中都起着至关重要的作用。

首先，我们来了解一下证据收集和证据审查判断的概念。证据收集是指执法机关和律师为了证明特定的案件事实，按照法律规定的范围和程序，收集证据和证据材料的法律活动。简单来说，就是通过各种合法的方式去找到能够证明案件情况的东西，比如证人证言、书证、物证等。而证据审查判断则是指司法人员对于收集的证据进行分析、研究和鉴别，找出它们与案件事实之间的客观联系，分析证据材料的证据能力和证明力，从而对案件事实作出正确认定的一种活动。通俗来讲，就是对收集来的证据进行“挑刺”和评估，看看这些证据能不能用，能在多大程度上证明案件事实。

证据收集是证据审查判断的基础。如果没有证据收集这个步骤，就根本谈不上对证据进行审查判断。巧妇难为无米之炊，只有先把证据收集起来，才能进一步去审查这些证据的真实性、合法性和关联性。例如在一个盗窃案件中，警察首先要通过现场勘查、询问证人等方式收集指纹、监控录像、证人证言等证据，然后才能对这些收集到的证据进行审查判断，确定哪些证据可以作为定案的依据。我国《刑事诉讼法》规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。这就说明证据收集是整个司法活动的起始环节，是后续审查判断的前提。

证据审查判断对证据收集具有指导作用。在证据收集的过程中，需要根据证据审查判断的标准和要求来进行。因为只有收集到符合审查判断标准的证据，才有可能被法庭所采纳。比如在收集证人证言时，要保证证人具有作证的能力，证言的收集程序合法，证言内容真实可靠等。同时，通过对已收集证据的审查判断，如果发现证据存在问题或者不充分，就可以及时调整证据收集的方向和方法，进一步补充收集相关证据。例如在民事诉讼中，如果原告提供的书证存在瑕疵，可能影响其证明力，那么原告就可以根据审查判断的结果，进一步收集其他相关证据来补强书证的证明力。

证据审查判断可以对证据收集的质量进行检验。在司法实践中，由于各种原因，收集到的证据可能存在虚假、不合法或者与案件无关等问题。通过证据审查判断，可以发现这些问题，并对不符合要求的证据进行排除。我国《民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这就要求对收集到的证据进行严格的审查判断，确保进入诉讼程序的证据是真实、合法、有效的。如果经过审查判断发现某些证据是通过非法手段收集的，那么这些证据就不能作为定案的依据，从而保证了司法活动的公正性和合法性。

证据审查判断与证据收集是相辅相成、缺一不可的关系。在司法实践中，只有正确处理好两者之间的关系，才能准确查明案件事实，实现司法公正。