question-icon 债的担保中的保证和物的担保的关系是怎样的?

我在处理一些债务相关事务时,涉及到保证和物的担保这两种方式。我不太清楚这两者之间到底是什么样的关系,比如在清偿顺序、责任承担等方面是如何规定的,想了解一下具体的法律情况。
展开 view-more
  • #债的担保
answer-icon 共1位律师解答

在债的担保体系中,保证和物的担保是两种重要的担保方式。下面我们来详细探讨它们之间的关系。 首先,让我们了解一下保证和物的担保的基本概念。保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。简单来说,就是有一个第三方愿意为债务人的债务作担保,在债务人还不上钱的时候,由保证人来还钱。而物的担保则是以债务人或第三人的特定财产作为抵偿债权的标的,在债务人不履行其债务时,债权人可以将财产变价,并从中优先受偿。常见的物的担保形式有抵押、质押等。 关于它们在法律上的关系,《中华人民共和国民法典》有相关规定。根据规定,如果被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权。也就是说,如果债权人和各担保人之间事先对实现担保的顺序等有约定,那么就按照这个约定来处理。 当没有约定或者约定不明确时,情况会有所不同。如果物的担保是由债务人自己提供的,债权人应当先就该物的担保实现债权。这是因为债务人本身有直接的还款义务,先执行其提供的物的担保,有利于保障债权人的利益,也符合常理。比如,债务人用自己的房子作抵押借了钱,在还不上时,债权人首先可以通过处置房子来实现债权。 而如果物的担保是由第三人提供的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。这意味着债权人有了更多的选择,可以根据实际情况决定是先执行物的担保还是要求保证人承担责任。 从法律原理上看,保证是基于人的信用,而物的担保是基于特定财产。两者各有优劣。保证的优势在于设立比较简便,不需要像物的担保那样办理复杂的登记等手续,但保证人的信用状况可能存在不确定性。物的担保则相对更可靠,因为有具体的财产作为保障,但可能涉及到财产的评估、登记、处置等一系列程序。 在实际的经济活动中,债权人往往会综合运用保证和物的担保来保障自己的债权。比如,在一笔大额贷款中,债权人可能既要求债务人提供房产抵押,又要求有一个有实力的保证人提供保证。这样在债务人违约时,债权人就有了更多的保障措施。 总之,债的担保中的保证和物的担保之间存在着复杂而明确的法律关系,了解这些关系对于债权人和担保人来说都至关重要,可以帮助他们在经济活动中更好地维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系