不安抗辩权的救济有哪些问题？

不安抗辩权是指在双务合同中，应当先履行债务的当事人有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形时，有权中止履行自己的债务。这一权利主要是为了保护先履行义务一方的合法权益，避免其因对方可能无法履行合同而遭受损失。

当行使不安抗辩权后，会涉及到一系列的救济问题。首先，关于救济方式。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。这里的中止履行就是一种救济方式，先履行方可以暂停自己的履行行为。

同时，依据《民法典》第五百二十八条，当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。所以，要求对方提供担保、解除合同并要求承担违约责任也是重要的救济方式。

其次，行使救济权存在一定条件和限制。行使不安抗辩权的一方必须有确切证据证明对方存在丧失或可能丧失履行债务能力的情形，否则随意中止履行要承担违约责任。而且在中止履行后，要及时通知对方。在对方提供适当担保时，应当恢复履行。只有当对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，才可以进一步解除合同并要求承担违约责任。

总之，在行使不安抗辩权的救济时，要严格按照法律规定的程序和条件进行，以保障自身合法权益，同时避免因不当行使权利而承担不利后果。