地租没给，法院会拍卖吗？

在探讨法院是否会因未支付地租而进行拍卖之前，我们需要先明确几个法律概念。

地租在法律层面上属于租赁合同中承租人应向出租人支付的费用。当承租人未按照约定支付地租时，这就构成了违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。

从上述法律条文可知，在承租人未支付地租的情况下，出租人首先拥有要求承租人在合理期限内支付的权利。这意味着法院在受理此类案件时，一般也会遵循这样的法律程序。法院通常会先进行调解或判决，要求承租人在规定的时间内支付所欠地租。

只有在承租人在规定期限内仍然拒不支付地租，且出租人通过法律程序向法院申请强制执行时，法院才会考虑采取进一步的措施。法院的强制执行措施有多种，拍卖财产只是其中之一。法院会根据具体情况，综合考虑承租人的财产状况、未支付地租的金额等因素，来决定是否采取拍卖措施。

不过，法院在决定拍卖时也会遵循相关的法律规定和程序。例如，要保障承租人的基本生活需求，对于一些维持生活必需的物品，法院一般不会进行拍卖。此外，法院还会对拍卖的财产进行评估和公告等一系列程序，以确保拍卖过程的公正、合法。

所以，地租没给并不一定会导致法院拍卖财产。一般是在经过一系列法律程序，承租人仍然拒不履行支付义务的情况下，法院才可能会根据实际情况决定是否进行拍卖。