只进行答辩没有反诉，能否另行起诉撤销？

在法律程序中，答辩和反诉是两个不同的概念。答辩是被告针对原告的诉讼请求和事实理由进行回应和辩解，目的是反驳原告的主张。而反诉则是在已经开始的诉讼程序中，被告向本诉的原告提出的一种独立的反请求，旨在抵销、吞并或排斥本诉原告的诉讼请求。

关于只进行答辩没有反诉，能否另行起诉撤销的问题，需要从法律规定和司法实践的角度来分析。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这意味着，如果在之前的诉讼中只进行了答辩而未反诉，之后另行起诉是当事人行使诉讼权利的一种方式。

一般情况下，另行起诉是可行的，但要注意一些限制条件。首先，另行起诉的案件需要符合民事诉讼法规定的起诉条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其次，要考虑是否存在重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三个条件的，构成重复起诉，人民法院不予受理。如果另行起诉的内容与之前的诉讼没有重复，且符合起诉条件，那么通常是可以另行起诉的。

例如，在一个合同纠纷案件中，被告在原诉讼中只进行了答辩，之后发现有新的证据可以支持其撤销合同的诉求，且该诉求与原诉讼的诉讼请求和事实理由不同，不构成重复起诉，那么被告就可以另行起诉要求撤销合同。总之，只答辩未反诉后另行起诉撤销是否可行，要综合具体案件情况，按照法律规定来判断。