提出管辖权异议有哪些要求？

管辖权异议，通俗来讲，就是当事人认为受诉法院对这个案件没有管辖权，而向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张。以下为您详细介绍提出管辖权异议的要求：

### 主体要求

有权提出管辖权异议的主体通常是案件的当事人，主要指被告。原告一般情况下是向自己选择的法院起诉，所以通常不能提出管辖权异议，但存在特殊情况。例如，原告发现自己误向无管辖权的法院起诉；诉讼开始后被追加的共同原告认为受诉法院无管辖权；受诉法院确认被告管辖权异议成立，或者认为自己无管辖权依职权将案件移送其他法院，原告对法院的移送裁定有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》虽然没有明确规定第三人是否能提出管辖权异议，但有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，所以不享有提出管辖权异议的权利；无独立请求权的第三人在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移，所以也无权提出管辖权异议。

### 时间要求

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。提交答辩状期间是被告收到起诉状副本之日起十五日内。这是为了保证诉讼程序的及时、顺利进行，如果当事人没有在这个期间提出管辖权异议，一般就视为其对管辖没有异议，之后不能再随意提出。不过，如果出现了新的情况，比如发现了新的证据证明受诉法院确实没有管辖权，也可以根据具体情况，通过审判监督程序等途径来解决。

### 形式要求

提出管辖权异议一般应当采用书面形式，向法院提交管辖权异议申请书。在申请书中，要明确表明自己对管辖权的异议，并详细说明理由。当然，在特殊情况下，比如当事人在口头辩论过程中明确提出管辖权异议，并且记录在案的，也可能被法院认可，但这种情况相对较少。

### 理由要求

当事人提出管辖权异议必须要有合理的理由。常见的理由包括：受诉法院违反了级别管辖的规定，例如本应由中级人民法院管辖的案件，基层人民法院却受理了；或者违反了地域管辖的规定，比如合同纠纷中，按照法律规定应该由合同履行地或者被告住所地法院管辖，但受诉法院既不是合同履行地也不是被告住所地法院。总之，理由必须是基于法律规定的管辖原则和范围来提出。

当您提出管辖权异议后，法院会对您的申请进行审查。如果法院认为异议成立，就会将案件移送有管辖权的法院；如果认为异议不成立，会裁定驳回。如果您对驳回裁定不服，还可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。