再审复查与审判监督是否需要开庭？

再审复查与审判监督是否需要开庭，不能一概而论，下面为您详细分析。

首先，我们来了解一下再审复查。再审复查是法院对当事人提出的再审申请进行审查，判断是否符合再审条件的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，一般情况下，再审复查以书面审查为主，并非必须开庭。法院会对当事人提交的再审申请书、原审裁判文书、新的证据等材料进行审查。但在某些特定情形下，法院可能会组织询问、听证等类似开庭的程序。例如，当存在新的证据，可能推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；或者原判决、裁定适用法律确有错误等情况时，法院可能会通过询问当事人、听证等方式进一步查明事实，这种询问、听证虽然和正式开庭有所不同，但也有类似开庭的功能，让双方当事人表达意见。

接着看审判监督程序。审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。而第一审程序和第二审程序通常是需要开庭审理的。不过，也存在不开庭审理的例外情况，比如经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

综上所述，再审复查一般以书面审查为主，但特定情况下可能有类似开庭的程序；审判监督程序通常需要开庭，但也有不开庭的例外情形。当事人需要关注法院的通知，根据法院的要求做好相应的准备。