question-icon 再审复查与审判监督是否需要开庭?

我有个案子进入了再审复查和审判监督阶段,心里一直没底,不知道这个阶段需不需要开庭。我不太清楚法律在这方面是怎么规定的,也不知道自己要不要准备出庭相关的材料,想了解下再审复查与审判监督到底需不需要开庭呢?
展开 view-more
  • #再审监督
answer-icon 共1位律师解答

再审复查与审判监督是否需要开庭,不能一概而论,下面为您详细分析。 首先,我们来了解一下再审复查。再审复查是法院对当事人提出的再审申请进行审查,判断是否符合再审条件的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释,一般情况下,再审复查以书面审查为主,并非必须开庭。法院会对当事人提交的再审申请书、原审裁判文书、新的证据等材料进行审查。但在某些特定情形下,法院可能会组织询问、听证等类似开庭的程序。例如,当存在新的证据,可能推翻原判决、裁定;原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明;或者原判决、裁定适用法律确有错误等情况时,法院可能会通过询问当事人、听证等方式进一步查明事实,这种询问、听证虽然和正式开庭有所不同,但也有类似开庭的功能,让双方当事人表达意见。 接着看审判监督程序。审判监督程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,依法再次进行审理的程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。而第一审程序和第二审程序通常是需要开庭审理的。不过,也存在不开庭审理的例外情况,比如经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。 综上所述,再审复查一般以书面审查为主,但特定情况下可能有类似开庭的程序;审判监督程序通常需要开庭,但也有不开庭的例外情形。当事人需要关注法院的通知,根据法院的要求做好相应的准备。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系