没有确切的证据该如何量刑？

在司法实践中，量刑是对犯罪分子决定刑罚的轻重。而证据是认定犯罪事实的关键依据。当没有确切的证据时，我国遵循“疑罪从无”和“证据裁判”原则。

“疑罪从无”原则，意思是在刑事诉讼中，当对被告人是否犯罪或罪行轻重存在疑问时，应当作出有利于被告人的判决。简单来说，如果没有足够的证据证明被告人有罪，就不能认定其有罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这里的“证据确实、充分”要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

“证据裁判”原则强调认定案件事实必须依靠证据，没有证据或者证据不充分，就不能认定犯罪事实。在没有确切证据的情况下，司法机关不能随意量刑。因为证据不足，无法达到认定被告人有罪的证明标准，就不能对被告人进行定罪处罚。例如，在一些案件中，如果仅有一些间接证据，但这些证据无法形成完整的证据链条，不能排除其他合理怀疑，那么就不能认定被告人有罪，也就不存在量刑的问题。所以，没有确切证据时，不能对被告人进行量刑，必须遵循法律规定的证据标准和原则，确保司法公正。