社会影响恶劣是否会加重刑事责任？

在我国的司法实践中，社会影响恶劣通常是会对刑事责任的判定产生影响的，不过这种影响并非一概而论地加重刑事责任，下面来详细分析。

首先，我们需要了解刑事责任的判定依据。《中华人民共和国刑法》第五条规定，刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这就是刑法中的罪责刑相适应原则，它要求犯罪的社会危害性程度的大小，是决定刑罚轻重的重要依据，犯多大的罪，就判多重的刑，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪。

社会影响恶劣是衡量犯罪行为社会危害性的一个重要方面。当犯罪行为造成了恶劣的社会影响，说明该行为对社会秩序、社会公共利益以及公众的安全感等造成了较大的损害。在这种情况下，法官在量刑时会将其作为一个重要的考量因素。例如，在一些涉及暴力犯罪、食品安全犯罪、环境污染犯罪等案件中，如果犯罪行为引起了社会的广泛关注和强烈反响，社会影响恶劣，法官可能会在法定刑幅度内适当从重处罚。

然而，“加重刑事责任”有着严格的法律界定。“加重处罚”并不是随意进行的，在我国刑法中，只有在特定的法定情节下才可以加重处罚。一般情况下，社会影响恶劣更多地是作为酌定从重处罚情节，即在法定刑幅度内判处相对较重的刑罚，而不是突破法定刑的上限加重处罚。比如，某罪的法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，若犯罪行为社会影响恶劣，法官可能会判处接近十年的刑期，但不会直接判处超过十年的刑罚。

此外，法官在量刑时会综合考虑各种因素，社会影响恶劣只是其中之一。还会考虑犯罪人的主观故意、犯罪手段、犯罪后果、是否有自首、立功等情节。例如，犯罪人虽然实施了社会影响恶劣的犯罪行为，但具有自首情节，根据《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。那么在量刑时，法官会综合考虑这些因素，最终做出公正合理的判决。

综上所述，社会影响恶劣通常会在量刑时被法官考虑，可能导致犯罪人在法定刑幅度内被判处相对较重的刑罚，但不会轻易突破法律规定加重刑事责任，具体量刑要结合案件的实际情况和各种情节综合判断。