死刑是否应当被废除？法治的细节有哪些？

死刑是否应当被废除是一个在法学界和社会上都存在广泛争议的话题，下面我们从不同角度来分析这个问题，同时了解其中的法治细节。

从支持废除死刑的观点来看，主要基于以下几个方面的考虑。首先，人权理念是重要依据。人权强调每个人都享有不可剥夺的生命权，即使是罪犯，也不应被剥夺生命。《公民权利和政治权利国际公约》规定，人人有固有的生命权，生命权受法律保护，不得任意剥夺任何人的生命。废除死刑是对这一理念的贯彻，体现了对生命的尊重和保护。其次，从刑罚的目的角度，刑罚的目的在于改造罪犯和预防犯罪。死刑是一种终极的刑罚，罪犯一旦被执行死刑，就失去了被改造的机会。而且，有观点认为，死刑并不能比长期监禁更有效地威慑犯罪。一些研究表明，废除死刑的国家和地区，犯罪率并没有明显上升。

然而，也有很多理由支持保留死刑。对于极其严重的犯罪，如故意杀人、强奸致人死亡、抢劫致人死亡等，这些犯罪行为严重侵犯了他人的生命权和其他重大权益，给社会和受害者家庭带来了极大的伤害。保留死刑是对这种严重犯罪的一种必要回应，体现了法律的公平正义。《中华人民共和国刑法》规定了一系列适用死刑的罪名，这表明我国在现阶段认为对于某些严重犯罪，死刑是一种必要的刑罚手段。此外，保留死刑在一定程度上能够安抚受害者家属的情绪，维护社会的公序良俗。

目前，我国采取的是保留死刑、严格控制和慎重适用死刑的政策。对于判处死刑的案件，在程序上有严格的规定。根据《刑事诉讼法》，死刑案件除由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。这一程序保障了死刑适用的准确性和公正性，防止错杀。同时，我国也在不断推进司法改革，进一步完善死刑制度，确保其在法治的轨道上运行。

综上所述，死刑的存废是一个复杂的问题，涉及到人权、法治、社会伦理等多个方面。在不同的国家和不同的发展阶段，会根据自身的情况做出不同的选择。我国目前保留死刑是基于我国的国情和社会发展阶段的考虑，同时通过严格的程序来确保死刑的正确适用。