死刑是否应该成为制止犯罪的主要手段？
我一直很纠结死刑在制止犯罪方面的作用。感觉有死刑能震慑一些严重犯罪，但又不确定它是不是应该作为制止犯罪的主要手段。想知道从法律专业角度看，死刑到底能不能作为主要手段来制止犯罪呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
从法律专业角度来看，死刑是否应成为制止犯罪的主要手段是一个复杂且存在争议的问题。
首先，我们来了解一下死刑的概念。死刑，也称为极刑、处决，是世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。在中国，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。《中华人民共和国刑法》第四十八条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
从威慑犯罪的角度讲，死刑具有一定的威慑力。当潜在犯罪者意识到实施某些极其严重的犯罪行为可能会付出生命的代价时，可能会在一定程度上抑制他们的犯罪冲动。例如一些严重暴力犯罪，如故意杀人、绑架撕票等，死刑的存在能让有犯罪意图的人有所忌惮。
然而，将死刑作为制止犯罪的主要手段存在诸多问题。一方面，犯罪的成因是复杂多样的，包括社会环境、经济状况、教育水平等多种因素。仅仅依靠死刑并不能从根本上解决犯罪产生的根源。例如，一些因贫困、生活所迫而实施犯罪的人，死刑并不能改变他们所处的困境，也就难以从根本上减少这类犯罪的发生。
另一方面，死刑一旦执行就无法挽回。在司法实践中，可能会存在证据不足、误判等情况。一旦发生误判，将会造成不可弥补的后果。此外，随着社会的发展和进步，人们对于人权、生命价值的认识也 在不断提高，国际社会上很多国家已经废除了死刑，这也反映出一种趋势。
综上所述，虽然死刑在一定程度上具有威慑犯罪的作用，但不能将其作为制止犯罪的主要手段。我们应该综合运用法律、教育、社会福利等多种手段，从源头上减少犯罪的发生。