被执行人还钱给法院好还是给申请人好？

当被执行人面临还钱的问题时，选择将钱还给法院还是申请人，需要从不同方面进行考量。

从法律角度来看，两种方式都有其依据和合理性。《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》明确规定了执行款的接收、发放等程序，这为将钱交给法院提供了规范的流程。当被执行人将钱交给法院时，法院会按照规定进行接收和管理。法院作为中立的司法机关，会对款项的交付进行严格的记录和监管，这就好比一个“公正的管家”，确保每一笔钱都有清晰的流向和记录。这种方式可以避免被执行人与申请人之间可能产生的纠纷，比如申请人可能不承认收到款项，或者双方对还款金额、时间等存在争议。因为有法院的介入和监管，所有的操作都有迹可循，一旦出现问题，也能通过法院的记录进行查证和解决。

而将钱直接还给申请人，从某种程度上来说是更为直接的履行债务方式。根据《中华人民共和国民法典》中关于债务履行的相关规定，债务人向债权人履行债务是其基本义务。当被执行人直接还钱给申请人时，如果双方能够友好协商，并且申请人能够出具合法有效的收款凭证，明确还款的金额、时间、用途等信息，那么这种方式也是合法有效的。但是，这种方式存在一定的风险。如果申请人不出具收款凭证，或者在后续出现反悔等情况，声称没有收到款项或者对还款情况存在异议，那么被执行人可能会陷入举证困难的境地，需要花费更多的时间和精力来证明自己已经履行了还款义务。

综上所述，将钱交给法院相对更为安全和稳妥，能够最大程度地保障被执行人的权益，避免不必要的纠纷和风险。但具体选择哪种方式，还需要根据案件的实际情况和双方的协商结果来决定。如果双方信任度较高，且能够妥善处理还款事宜，直接还钱给申请人也是可行的；如果存在疑虑或者担心，交给法院则是更为保险的做法。