被告是否要出律师费？

在一般的民事诉讼中，通常是谁请律师谁承担律师费，也就是说被告通常不需要承担原告的律师费。这是因为律师费属于当事人为了维护自己权益而自主选择聘请律师所产生的费用，并非必然会产生的损失。

不过，存在一些特殊情况，在这些情况下被告可能需要承担原告的律师费。

其一，合同中有明确约定。如果原被告双方签订的合同里明确约定了，在发生纠纷时败诉方要承担胜诉方的律师费，那么当出现纠纷并打官司时，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。一旦合同合法有效，那么按照合同约定，被告可能就需要承担原告的律师费。

其二，法律明确规定的情形。比如在知识产权侵权案件中，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。在这类案件中，如果被告构成侵权，那么就可能要承担原告的律师费。

其三，在债权人行使撤销权的案件中，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十条规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。这里的必要费用就可能包括律师费，所以在这种情况下被告（债务人）可能需要承担原告（债权人）的律师费。

总之，被告是否要出律师费不能一概而论，需要结合具体的案件情况和相关的法律规定来判断。