本案连带保证人的诉求是否应得到支持？

在探讨本案连带保证人的诉求是否应得到支持这个问题之前，我们先来了解一下什么是连带保证人。连带保证是一种保证方式，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，连带保证人在这种情况下和债务人承担着几乎相同的还款义务。

判断连带保证人的诉求是否应得到支持，需要依据相关的法律规定和具体的案件事实。我国《民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”这是关于连带保证的基本法律规定。

如果连带保证人提出的诉求是基于合理的法律事由，那么是有可能得到支持的。比如，根据《民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”如果连带保证人已经承担了保证责任，其要求向债务人追偿的诉求，通常是会得到法律支持的。

然而，如果连带保证人提出的诉求是不合理的，比如在没有正当理由的情况下想要免除自己的保证责任，那么一般是不会得到支持的。因为保证合同是具有法律效力的合同，一旦签订，双方都需要按照合同约定履行自己的义务。除非存在法定的免责情形，如债权人与债务人恶意串通，骗取保证人提供保证；或者债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证等，根据《民法典》相关规定，在这些情况下，保证人可以不承担保证责任。

在具体的案件中，法院会综合考虑各种因素来判断连带保证人的诉求是否合理。这些因素包括保证合同的具体条款、保证人承担保证责任的情况、债务人的履行能力、债权人是否存在过错等。法院会依据法律规定，结合案件的实际情况，做出公正的判决。所以，判断本案连带保证人的诉求是否应得到支持，需要具体问题具体分析，关键在于看其诉求是否有合法的依据和合理的理由。