扰民导致心脏病是否应该赔偿？

在这种情况下，扰民导致他人心脏病发作是否应该赔偿，需要从法律角度进行多方面分析。

首先，从侵权责任的构成要件来看，一般侵权责任的构成需要满足四个条件：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间存在因果关系、行为人主观上有过错。在扰民导致心脏病发作的案例中，加害行为就是扰民方制造了超出合理限度的噪音；损害事实是被扰民者因噪音诱发心脏病并产生了相应的损失，比如医疗费用、误工损失等。

关于因果关系，这是判断是否赔偿的关键因素。需要证明心脏病发作与扰民行为之间存在直接的因果联系。这可能需要相关的医学鉴定和证据来支持。例如，医生的诊断证明可以说明患者本身的心脏病病情，以及此次发病与外界刺激（如噪音）之间的关联。如果医学鉴定能够明确表明，噪音是诱发心脏病发作的直接原因，那么就可以认定存在因果关系。

从主观过错方面来说，扰民方通常具有一定的过错。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，任何单位和个人都有保护环境不受噪声污染的义务，不得制造环境噪声干扰他人正常生活。如果扰民方明知自己的行为会对他人造成影响，仍然继续制造噪音，那么他们在主观上存在过错。

依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果经过调查和鉴定，能够确定扰民行为与心脏病发作之间存在因果关系，且扰民方具有过错，那么被扰民者有权要求扰民方承担赔偿责任。赔偿的范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。