无人接手圆明园环评是否须拷问中介机构的公信力？

在探讨无人接手圆明园环评是否须拷问中介机构的公信力这一问题时，我们首先需要了解环评中介机构在法律中的定位和责任。

环境影响评价，简单来说，就是对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。而环评中介机构就是专门从事这项工作的专业组织。根据《建设项目环境保护管理条例》等相关法律法规，建设项目的环评工作必须由具有相应资质的中介机构来承担，这些中介机构需要对其出具的环评文件的真实性、准确性和完整性负责。

从公信力的角度来看，公信力是指公众对某一主体的信任程度。对于环评中介机构而言，其公信力体现在能否客观、公正、专业地开展环评工作。当出现无人接手圆明园环评这种情况时，可能存在多种原因。一方面，可能是中介机构自身能力不足，无法胜任如此大规模、高要求的环评工作。在这种情况下，中介机构没有按照规定的标准和要求进行专业服务，违反了其应尽的义务。《中华人民共和国环境影响评价法》规定，接受委托为建设项目环境影响评价提供技术服务的机构在环境影响评价工作中不负责任或者弄虚作假，致使环境影响评价文件失实的，要承担相应的法律责任。

另一方面，也可能是中介机构为了避免潜在的法律风险或者其他利益考量而选择不接手。如果是因为利益因素而放弃本应承担的工作，这显然违背了中介机构应有的职业道德和法律义务。在我国，法律强调市场主体应当遵循诚实信用原则，中介机构作为提供专业服务的一方，更应该秉持诚信和公正。

拷问中介机构的公信力是有必要的。通过对这种现象的深入分析和反思，可以促使中介机构更加严格地遵守法律法规，提高自身的服务质量和公信力。相关监管部门也应该加强对环评中介机构的监管力度，确保其依法依规开展工作，保障环境影响评价制度的有效实施，维护公众的环境权益。