是否应该进行自行调查取证？
共1位律师解答
在法律纠纷中，自行调查取证是当事人可以选择的一种收集证据的方式，但并非是必须的。首先，我们来了解一下调查取证的基本概念。调查取证就是收集能够证明案件事实的各种材料，这些材料可以是书证、物证、证人证言等。 从法律规定来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这就是通常所说的“谁主张，谁举证”原则。也就是说，如果你在诉讼中提出了某种主张，比如要求对方赔偿损失，那么你就需要提供证据来支持你的这个主张。在这种情况下，自行调查取证就有其必要性。 自行调查取证有一定的好处。它可以让当事人更主动地参与到案件中，及时获取与案件相关的证据。例如，在一些合同纠纷中，当事人自己可能掌握着合同签订、履行过程中的一些重要信息，通过自行调查取证，可以更快地将这些信息转化为有效的证据。而且，自行调查取证还可以节省聘请专业调查人员的费用。 然而，自行调查取证也存在一些弊端。由于当事人通常缺乏专业的法律知识和调查技能，可能无法全面、准确地收集到有效的证据。比如，在收集证人证言时，可能不知道如何规范地询问证人，导致证人证言的证明力不足。另外，自行调查取证还可能存在侵犯他人合法权益的风险。根据法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 如果当事人觉得自行调查取证有困难，也可以申请人民法院调查收集证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。例如，一些涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，当事人可能无法自行收集，这时就可以申请人民法院进行调查。 是否进行自行调查取证需要综合考虑多方面的因素，包括案件的具体情况、自己的调查能力、取证的难度等。如果对调查取证的问题不确定，建议咨询专业的律师，以获得更准确的法律建议。
大家都在问 
立即联系