立案前调查取得的证据是否有效?
我在一个纠纷事件里,在相关部门立案前自己收集了一些证据。现在案子立案了,我就想知道我之前收集的这些证据在法律上有没有效呢?能不能作为认定事实的依据?我不太懂法律,希望有人能帮我解答下。
展开


在探讨立案前调查取得的证据是否有效这个问题时,我们首先要理解证据有效性的概念。简单来说,证据有效意味着它能够在法律程序中被认可并用来证明案件事实。 从法律规定来看,我国并没有明确禁止在立案前收集证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。只要证据符合这些法定形式,并且满足合法性、真实性和关联性这三个基本要求,就有可能被法院采纳。 合法性要求证据的收集方式必须符合法律规定,不能通过违法手段获取证据。例如,不能通过非法侵入他人住宅、暴力威胁等方式收集证据。真实性则强调证据必须是真实存在的,不能是伪造或篡改的。关联性要求证据与案件事实有一定的联系,能够对案件的处理起到证明作用。 在司法实践中,立案前调查取得的证据如果满足上述条件,是可以被法院认可的。比如,当事人在发现自己的权利可能受到侵害时,及时收集了相关的合同、聊天记录、视频等证据,这些证据在立案后经过查证属实,就可以作为认定案件事实的依据。 然而,有时候立案前收集证据可能会面临一些困难和挑战。比如,由于缺乏专业的法律知识和调查手段,可能收集到的证据存在瑕疵,影响其证明力。此外,有些证据可能需要特定的程序和条件才能收集,否则可能会因为不符合法律规定而不被采纳。所以,在收集证据时,最好咨询专业的律师,以确保证据的有效性。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




