西门子与明基移动达成破产清算协议支付3亿欧元给商业银行是否符合法律规定？
在分析西门子与明基移动达成破产清算协议支付3亿欧元给商业银行是否符合法律规定之前，我们先了解一下破产清算的基本概念。破产清算是指在债务人丧失清偿能力时，由法院强制执行其全部财产，公平清偿全体债权人的法律制度。它的目的在于通过法定程序，将债务人的财产进行合理分配，以保障各债权人的合法权益。
依据《中华人民共和国企业破产法》，在破产清算程序中，涉及到债务人财产的处置和债务的清偿有着严格的规定。首先，企业进入破产程序后，会由人民法院指定管理人，管理人负责接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，调查债务人财产状况，制作财产状况报告，决定债务人的内部管理事务，决定债务人的日常开支和其他必要开支等一系列工作。
对于债务的清偿顺序，《企业破产法》第一百一十三条明确规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。
回到西门子与明基移动的案例，如果明基移动进入了破产清算程序，其与西门子达成协议支付3亿欧元给商业银行，需要看该商业银行的债权性质以及整个支付行为是否符合法定的清偿 顺序。如果该商业银行的债权属于普通破产债权，那么它只能在前面提到的优先债权得到清偿后，才能按比例获得清偿。如果该支付行为未经法定程序，没有按照清偿顺序进行，可能就不符合法律规定。
同时，在破产清算过程中，涉及到重大财产的处置和债务的清偿等事项，管理人需要向债权人会议报告，并接受债权人会议的监督。如果债权人认为该支付行为损害了他们的合法权益，可以向人民法院提出异议。
此外，在国际商业活动中，除了适用中国的法律，如果涉及到跨国企业，还可能会受到国际条约、惯例以及相关国家法律的影响。所以，对于西门子与明基移动支付3亿欧元给商业银行这一行为是否符合法律规定，需要综合多方面因素，依据具体的法律规定和实际情况来判断。