执行异议裁定失效的情形有哪些？

执行异议裁定是在执行过程中，法院对当事人或利害关系人提出的执行异议进行审查后作出的决定。当出现某些特定情形时，该裁定可能会失效。以下为您详细介绍。

首先，从法律概念上来说，执行异议是指在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以排除强制执行的权益，而向执行法院提出的书面异议。执行异议裁定则是法院针对这些异议所作出的处理结果。

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，有以下几种常见的执行异议裁定失效的情形。

一是当事人或利害关系人未在规定期限内申请复议或提起诉讼。例如，当事人对执行法院作出的执行异议裁定不服的，有向上一级人民法院申请复议的权利，但如果没有在规定的期限内提出复议申请，那么该裁定就可能因期限经过而生效并可能在后续出现失效情况。再如，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院作出裁定后，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。若未在该期限内提起诉讼，裁定可能会失效。

二是发现新的事实或证据足以推翻原裁定。在执行过程中，如果出现了之前没有发现的新事实或者新证据，并且这些新情况能够证明原执行异议裁定存在错误，那么原裁定就可能会失效。比如，在审查案外人对执行标的的异议时，当时认定案外人没有排除强制执行的权益，但后来发现了新的合同、产权证明等证据，足以证明案外人对执行标的享有合法权益，此时原裁定就可能会因新证据而失效。

三是裁定依据的法律文书被撤销或变更。执行异议裁定往往是依据一定的法律文书作出的，如果这些法律文书被撤销或者变更，那么基于该法律文书作出的执行异议裁定也可能会失效。例如，执行依据的判决书被上级法院再审改判，那么与之相关的执行异议裁定可能也需要重新作出。

四是当事人达成执行和解协议并履行完毕。在执行过程中，当事人可以自行达成和解协议。如果当事人达成执行和解协议并按照协议履行完毕，那么执行程序就会终结，基于之前执行行为作出的执行异议裁定也会失去意义，从而失效。比如，申请执行人和被执行人达成了新的还款协议，被执行人按照协议还清了欠款，此时之前关于执行标的的异议裁定就不再具有效力。

总之，执行异议裁定失效的情形是由多种因素决定的，当事人需要密切关注相关的法律程序和自身权益，在出现上述情形时及时采取相应的措施。