判刑六年申请假释还是减刑好？

在探讨判刑六年申请假释还是减刑更好之前，我们先来分别了解一下假释和减刑的概念。假释是指被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，在执行了一定时间的刑罚之后，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会的，司法机关将其附条件地予以提前释放的一种刑罚执行制度。而减刑则是指对被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以适当减轻其原判刑罚的制度。

从适用条件来看，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。对于判刑六年的情况，需执行三年以上才有可能申请假释。而《刑法》第七十八条规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。所以，减刑的适用条件相对更宽泛一些。

再看两者的法律后果。假释是附条件的提前释放，犯罪分子在假释考验期内需要遵守相关规定，如果违反规定，可能会被撤销假释，重新收监执行剩余刑期。而减刑是直接减少原判刑罚，一旦裁定减刑，犯罪分子就按照减刑后的刑期执行，不存在考验期内再被收监的问题。

对于判刑六年的情况，如果服刑人员在执行原判刑期二分之一以上，且有足够把握在假释考验期内遵守规定，不重新犯罪，假释可以让其更早地回归社会，但需要承担一定的风险。如果服刑人员不确定自己能否在假释考验期内严格自律，或者未达到假释的执行刑期条件，那么申请减刑是更为稳妥的选择，能够直接减少服刑时间，且没有后续的考验风险。总之，选择假释还是减刑，需要根据服刑人员的具体情况来综合判断。