question-icon 医疗鉴定出结果后再打官司吗?

我遇到了医疗纠纷,现在很纠结是先做医疗鉴定等出结果再打官司,还是直接去打官司。不知道哪种方式对我更有利,也不清楚这两者在法律程序上有什么区别,希望有人能给我讲讲。
展开 view-more
  • #医疗纠纷
answer-icon 共1位律师解答

在医疗纠纷中,是否要等医疗鉴定出结果后再打官司,需要从多方面来考虑。 首先,我们来了解一下医疗鉴定。医疗鉴定是指由专业的鉴定机构对医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等进行分析、判断并提供鉴定意见的活动。它就像是一个专业的“裁判”,能帮助法官和双方当事人更清楚地了解医疗事件的真相。例如,在一些复杂的医疗纠纷中,患者出现了不良后果,但究竟是疾病本身的自然发展,还是医生的诊疗行为存在问题,往往难以直接判断,这时医疗鉴定就能起到关键作用。 从法律依据方面来看,《医疗纠纷预防和处理条例》第三十四条规定,医疗纠纷人民调解委员会调解医疗纠纷,需要进行医疗损害鉴定以明确责任的,由医患双方共同委托医学会或者司法鉴定机构进行鉴定,也可以经医患双方同意,由医疗纠纷人民调解委员会委托鉴定。同时,在诉讼过程中,人民法院也可以根据当事人的申请或者依职权委托鉴定。 接下来分析等医疗鉴定出结果再打官司的好处。如果先进行医疗鉴定,拿到明确的鉴定结果后再打官司,在诉讼中能处于更有利的地位。因为鉴定结果可以作为有力的证据,清晰地证明医疗机构是否存在过错以及过错的程度。比如鉴定结果显示医疗机构存在明显的过错,且该过错与患者的损害后果有直接因果关系,那么患者在诉讼中胜诉的可能性就会大大增加。而且,有了明确的鉴定结果,双方在赔偿数额等方面也更容易达成一致,有利于案件的快速解决。 然而,先打官司再进行鉴定也有其合理性。在某些情况下,患者可能由于各种原因无法自行完成医疗鉴定,比如缺乏专业知识、不知道如何选择鉴定机构等。通过向法院提起诉讼,由法院来委托鉴定机构进行鉴定,这样的鉴定过程更加公正、权威。并且,在诉讼过程中,双方可以充分表达自己的观点和诉求,法院也会根据具体情况来组织鉴定等相关程序,保障双方的合法权益。 综上所述,是否要等医疗鉴定出结果后再打官司,要根据具体情况来决定。如果患者有足够的能力和资源自行完成医疗鉴定,且希望在诉讼前对案件结果有更清晰的判断,那么可以先进行鉴定。如果患者觉得自行鉴定有困难,或者希望借助法院的力量来推动整个纠纷的解决,那么可以先打官司,由法院来安排鉴定事宜。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系