制定刑事诉讼证据审查认定规则有哪些建议？

在探讨制定刑事诉讼证据审查认定规则的建议之前，我们先来了解一下刑事诉讼证据审查认定的基本概念。刑事诉讼证据审查认定，就是司法人员对收集到的证据进行分析、研究和判断，以确定其是否具有证据能力和证明力，能否作为定案依据的活动。

制定明确的证据收集规则是基础。在刑事诉讼中，证据的收集必须合法合规。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条规定，严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这就要求在制定规则时，明确非法证据排除的具体情形和程序。例如，通过刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当绝对排除。对于通过威胁、引诱、欺骗等方法收集的证据，要根据具体情况判断是否影响证据的真实性和合法性。

建立科学的证据关联性审查规则也十分重要。证据必须与案件事实具有关联性，才能作为定案的依据。关联性是指证据与待证事实之间存在某种联系，能够对案件事实起到证明作用。在审查证据关联性时，可以从时间、空间、因果关系等方面进行判断。比如，在一个盗窃案件中，证人提供的案发时间被告人在其他地方的证据，就与案件事实具有关联性。

此外，还需要制定严格的证据证明力判断规则。证明力是指证据对案件事实的证明程度。不同类型的证据，其证明力可能不同。一般来说，原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据。在判断证据证明力时，要综合考虑证据的来源、形式、内容等因素。例如，书证的原件比复印件的证明力更强。

完善证据审查认定的程序规则也是关键。程序公正是实体公正的保障。在刑事诉讼中，要确保证据审查认定的程序合法、公正、透明。比如，规定证据展示的时间和方式，保障控辩双方的知情权；建立证据质证制度，让双方当事人能够对证据进行充分的质证和辩论；明确证据审查认定的期限，提高诉讼效率。

制定刑事诉讼证据审查认定规则是一个系统工程，需要综合考虑多方面的因素，以确保刑事诉讼的公正、公平和高效进行。