关于残疾人财产侵权纠纷最高法有哪些判例？

在法律中，财产侵权纠纷指的是因为一方的行为侵害了他人的财产权益而引发的争议。对于残疾人财产侵权纠纷，本质上和普通的财产侵权纠纷类似，但由于涉及到残疾人这一特殊群体，在法律适用和司法实践中可能会更注重保护残疾人的合法权益。

最高人民法院的判例对于各级法院审理类似案件具有重要的指导意义。虽然具体的最高法关于残疾人财产侵权纠纷的判例需要通过专门的法律数据库（如中国裁判文书网等）去精准查找，但我们可以从相关法律规定来理解此类纠纷的处理原则。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这就明确了财产侵权的过错责任原则。也就是说，如果有人侵害了残疾人的财产权益，并且存在过错，那么就需要对残疾人遭受的损失承担赔偿责任。

同时，《中华人民共和国残疾人保障法》也强调了对残疾人合法权益的保护。该法第五十九条规定，残疾人的合法权益受到侵害的，可以向残疾人组织投诉，残疾人组织应当维护残疾人的合法权益，有权要求有关部门或者单位查处。有关部门或者单位应当依法查处，并予以答复。这为残疾人在遭遇财产侵权纠纷时提供了额外的保护途径和解决机制。

在最高法的相关判例中，法院通常会依据这些法律规定，结合具体案件事实，来判断侵权行为是否成立，以及侵权人应当承担的责任范围。比如，如果侵权人故意损坏残疾人的财物，那么需要按照财物的实际价值进行赔偿；如果造成了其他间接损失，在有证据证明的情况下，也可能会要求侵权人一并赔偿。总之，最高法的判例是基于法律规定，对具体案件进行公正裁决，为类似案件的处理提供了参考和指引。