游泳者溺死泳池，经营者是否应担责？

在游泳者溺死泳池的情况下，判断经营者是否应担责，需要从多个方面进行分析，关键在于看经营者是否尽到了应有的安全保障义务。

安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身损害的义务。对于泳池经营者而言，其安全保障义务主要包括提供符合安全标准的游泳设施、配备足够且具有专业资质的救生人员、制定并执行合理的安全管理制度等。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

如果泳池经营者存在以下情形，一般会被认定为未尽到安全保障义务，从而需要承担责任。比如，泳池的水深标识不清晰，导致游泳者对水深情况判断失误；救生设备配备不足或失效，在游泳者发生危险时无法及时救援；救生人员脱岗或者不具备相应的救生能力，未能及时发现并救助溺水者等。

然而，如果泳池经营者已经全面履行了安全保障义务，比如泳池设施符合安全标准，救生人员配备齐全且严格履行职责，在游泳者溺死事件中没有过错，那么经营者可能不需要承担责任。但在实践中，判断经营者是否尽到义务需要结合具体的证据和事实情况。例如，可能需要查看泳池的监控录像、救生人员的工作记录、设施的维护保养记录等。如果游泳者自身存在重大过错，如违反泳池规定、擅自进入深水区且自身不会游泳等，也会影响责任的划分。

总之，游泳者溺死泳池后，经营者是否担责要根据具体案件情况，依据法律规定和证据来综合判断。在处理此类纠纷时，当事人可以通过协商、调解、诉讼等途径来解决。