小偷入室盗窃被屋主砍成重伤，屋主会被判正当防卫吗？

在判断屋主面对小偷入室盗窃将其砍成重伤是否构成正当防卫时，需要综合多方面因素来考量。

首先，我们来了解一下正当防卫的概念。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。通俗来讲，就是当我们遇到坏人正在做坏事侵害我们时，我们采取措施保护自己和他人，就算对坏人造成了伤害，也不用承担法律责任。

对于小偷入室盗窃这种情况，入室盗窃本身就是一种不法侵害行为。屋主在发现小偷入室盗窃时，是有权利采取一定措施来制止的。但是，这个制止行为必须要在合理的限度内。如果小偷只是单纯地进行盗窃，没有对屋主的人身安全造成威胁，而屋主直接将小偷砍成重伤，这种情况下可能会被认为超过了必要的限度。因为必要限度通常要求采取的防卫手段与不法侵害的程度大致相当。比如小偷只是在偷东西，没有反抗或者攻击屋主，屋主直接把小偷砍到重伤，就可能不太符合正当防卫的必要限度要求，可能会被认定为防卫过当。

然而，如果小偷在入室盗窃过程中，对屋主实施了暴力行为，比如殴打屋主、威胁屋主的生命安全等，此时屋主为了保护自己的人身安全将小偷砍成重伤，就更有可能被认定为正当防卫。因为在这种情况下，小偷的行为已经不仅仅是盗窃，还对屋主的人身安全构成了严重威胁，屋主采取的防卫行为是为了制止更严重的不法侵害。

在司法实践中，对于是否构成正当防卫的判断是非常严谨和复杂的，需要结合具体的案件细节、证据等多方面因素进行综合考量。例如，案发时的环境、小偷和屋主的行为动作、双方力量对比等。如果屋主能够提供证据证明自己的行为是为了制止正在进行的不法侵害，且没有明显超过必要限度，那么就有可能被认定为正当防卫。如果被认定为防卫过当，根据法律规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。所以，屋主在遇到小偷入室盗窃的情况时，要尽量采取合理、适度的措施来保护自己和财产安全。