刑法的三种主义是哪三种？

刑法的三种主义通常指的是罪刑法定主义、罪刑均衡主义和刑罚人道主义。

首先是罪刑法定主义。这一主义的核心思想是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。简单来说，就是只有法律明确规定为犯罪的行为，才能认定为犯罪并进行处罚。如果法律没有规定某行为是犯罪，那么无论该行为在道德层面看起来多么恶劣，都不能对行为人定罪判刑。我国《刑法》第三条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”罪刑法定主义保障了公民的自由和权利，防止国家刑罚权的滥用，让人们能够清楚地知道哪些行为是被法律禁止的，从而在法律允许的范围内自由行事。

其次是罪刑均衡主义，也叫罪刑相适应原则。它要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。也就是说，犯多大的罪，就应承担多大的刑事责任，法院也应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪。我国《刑法》第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这一原则体现了公平正义的理念，避免出现轻罪重判或者重罪轻判的不合理现象，确保刑罚的公正性和合理性。

最后是刑罚人道主义。它强调在制定和适用刑罚时，要尊重犯罪人的人格尊严，禁止使用残酷、不人道的刑罚方法。刑罚人道主义要求把犯罪人当作人来看待，给予其应有的尊重和关怀，注重对犯罪人的改造和教育，使其能够重新回归社会。虽然我国刑法中没有直接以条文形式表述“刑罚人道主义”，但在整个刑法体系中都体现了这一精神，比如对未成年人、孕妇、老年人等特殊群体的从宽处罚规定，以及限制和慎用死刑等。刑罚人道主义体现了现代刑法的文明和进步，有助于实现刑罚的教育和改造功能。