刑讯逼供举证责任应倒置有哪些规定？

刑讯逼供举证责任倒置是刑事诉讼中的一项重要规则，它对保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益有着关键作用。下面为您详细解释这一规则及相关规定。

首先，我们来理解刑讯逼供和举证责任倒置的概念。刑讯逼供指的是司法工作人员采用肉刑或变相肉刑等手段，逼迫犯罪嫌疑人、被告人作出有罪供述的行为。而举证责任倒置与一般的‘谁主张，谁举证’原则不同，在这种情况下，不是由提出刑讯逼供主张的犯罪嫌疑人、被告人承担举证责任，而是由控诉方来证明不存在刑讯逼供的情况。

从法律依据上看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十七条规定，在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。也就是说，当犯罪嫌疑人、被告人提出存在刑讯逼供等非法方法收集证据的情况时，人民检察院要承担证明其证据收集合法的责任。

另外，根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。虽然这里要求被告方提供一定线索，但这并不等同于让被告方承担举证责任。一旦被告方提供了相关线索，公诉人就要提供证据证明不存在刑讯逼供等非法取证行为。

在实际操作中，如果犯罪嫌疑人、被告人提出刑讯逼供的主张，首先要尽量提供一些基本线索，比如被刑讯的大致时间、地点，实施人员的体貌特征等。然后，公诉机关就需要通过出示讯问笔录、提讯登记、体检记录、视听资料等证据材料，来证明证据收集的合法性。如果公诉机关无法提供充分证据证明不存在刑讯逼供，那么相关证据就可能被认定为非法证据而予以排除。

总之，刑讯逼供举证责任倒置规则旨在防止司法机关滥用权力，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，确保司法公正。在司法实践中，它对于规范司法行为、提高证据收集的合法性有着重要意义。